Oposición demanda su separación del cargo mientras se investiga su vinculación con el apoderado de Cajas Graf, empresa beneficiada con contratos millonarios
La consejera presidenta elude explicaciones en el Consejo General, censura al representante del PRI quitándole el micrófono y asegura que no «claudicará» ante «ataques».
CIUDAD DE MÉXICO.— La continuidad de Guadalupe Taddei Zavala al frente del Instituto Nacional Electoral (INE) escaló a un escenario de crisis institucional. Durante la sesión del Consejo General de este jueves, las representaciones del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del partido de reciente creación, Somos, exigieron formalmente su renuncia o separación temporal del cargo si no comprueba su inocencia ante un probable conflicto de interés con proveedores del órgano comicial.
¡Gravísimo lo que pasa con la presidenta del @INEMexico!
Captan a Guadalupe Taddei en el festejo de su cumpleaños 62
La fiesta fue organizada por su chofer, quien resulta ser dueño de 7 empresas proveedoras del instituto
La controversia estalló tras la difusión de fotografías y un video en el que Taddei aparece en un festejo social junto a José Alfredo Hernández Casillas, apoderado legal de Cajas Graf. La empresa ha sido beneficiada con contratos millonarios tanto en el INE bajo la gestión de Taddei, como durante su paso por la presidencia del Instituto Electoral de Sonora. En las imágenes se observa a la funcionaria y al contratista celebrando el Grito de Independencia y brindando por la amistad.
El choque en el Consejo General
El debate irrumpió en el máximo órgano de dirección del INE a propuesta de la oposición. Marco Antonio Baños, representante de Somos y exconsejero electoral, solicitó formalmente la separación temporal de Taddei para no enturbiar las investigaciones.
«La gravedad de los señalamientos exige transparencia, rendición de cuentas y esclarecimiento de los hechos, más aún cuando no nos encontramos dentro de los procesos electorales», aseveró Baños.
En la misma línea, el consejero del Poder Legislativo y diputado del PRI, Carlos Gutiérrez Mancilla, junto con el representante priista Emilio Suárez Licona, demandaron la dimisión de la presidenta tras cuestionar la ética en el manejo de la institución.
Censura y micrófonos apagados
El momento de mayor tensión ocurrió cuando el diputado priista Emilio Suárez Licona encaró directamente a la consejera presidenta.
“¿Qué hacía usted en un festejo, en un evento social con Alfredo Hernández, que es proveedor de este Instituto Nacional Electoral?”, cuestionó Suárez Licona.
#LoÚltimo | El representante del PRI, Emilio Suárez, cuestionó a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, por su presencia en un festejo junto a Alfredo Hernández, señalado como proveedor del organismo.
Lejos de responder al señalamiento, Taddei interrumpió al representante en al menos seis ocasiones exigiendo que se apegara al orden del día. Ante la insistencia del legislador por abordar la falta de ética y transparencia de la presidencia, el audio de su micrófono fue cortado de manera reiterada.
“¿Por qué no quiere usted que hable del tema? La respuesta que está pidiendo el pueblo de México es qué estaba haciendo usted en un evento social con un proveedor”, recriminó el priista antes de que se le retirara definitivamente el uso de la palabra.
Defensas, fracturas internas y la postura de Taddei
Por segundo día consecutivo, Guadalupe Taddei rechazó aclarar su vínculo con el contratista de Cajas Graf. Mediante un posicionamiento fijado durante la sesión, atribuyó las acusaciones a una campaña de descalificación orquestada por actores políticos y exfuncionarios del propio instituto.
«No vamos a claudicar ante presiones, descalificaciones, ni ataques. Tampoco vamos a abandonar nuestras responsabilidades para entrar en disputas personales (…) No conviertan a la autoridad electoral en el adversario que necesitan para sus contiendas», replicó Taddei.
Ante los señalamientos por el nexo con uno de los proveedores del INE, la presidenta Guadalupe Taddei dijo que no cederá a presiones.
Al interior del Consejo General, las posturas evidenciaron fracturas:
Morena, PAN, MC, PT y PAZ se pronunciaron por desahogar los señalamientos exclusivamente a través de los cauces institucionales y las instancias de investigación correspondientes.
Los consejeros Jorge Montaño, Frida Gómez y Uuc-kib Espadas llamaron a la mesura, la serenidad y a evitar un desgaste mediático que afecte la imagen del INE.
Los consejeros Arturo Castillo y Carla Humphrey señalaron que este tipo de situaciones son consecuencia directa del «maxipoder» otorgado recientemente a la presidencia por el Congreso de la Unión, el cual le permite realizar nombramientos clave sin necesidad de construir consensos con el pleno.
Hasta el momento, no se ha precisado si las representaciones partidistas formalizarán la denuncia ante el Órgano Interno de Control (OIC) del INE o ante la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales.
Información verificada que se puede compartir, gracias por tu preferencia.
